I Democratici possono fermare Ice
Si può usare al Congresso la leva del bilancio pubblico per cancellare l'immunità delle squadracce di Trump e far finire il loro arbitrio
I senatori Democratici stanno formulando un elenco di condizioni, a loro dire, vincolanti affinché prendano in considerazione la possibilità di votare a favore di maggiori finanziamenti all’Immigration and Customs Enforcement (Ice). Una di queste potrebbe essere una proposta di legge Democratica già redatta e presentata al Congresso: un disegno di legge per porre fine all’immunità per gli agenti dell’Ice, in modo che le comunità possano ritenere legalmente responsabili questi agenti quando uccidono persone.
Pochi giorni dopo l’uccisione di Renee Good da parte dell’Ice, il Dipartimento per la sicurezza interna (Dhs) ha twittato su Fox News una dichiarazione del consigliere di Donald Trump, Stephen Miller: «A tutti gli ufficiali dell’Ice: godete dell’immunità federale nello svolgimento dei vostri doveri».
Il Dhs e Miller si riferivano all’immunità, che la National Lawyers Guild descrive come «una dottrina giuridica creata dalla Corte suprema degli Stati uniti che protegge i funzionari pubblici, tra cui agenti di polizia, funzionari dell’immigrazione e personale dei centri di detenzione per immigrati, dalla responsabilità civile per violazioni costituzionali e statutarie».
Nel suo articolo sulla possibilità per le famiglie delle vittime dell’Ice di citare in giudizio gli agenti federali, Reuters sottolinea che, secondo le dottrine giuridiche vigenti, «gli agenti federali sono immuni da cause civili a meno che la loro condotta non abbia palesemente violato un diritto costituzionale chiaramente riconosciuto. Questo standard giuridico, noto come immunità qualificata, è diventato uno strumento altamente efficace per proteggere gli agenti di polizia accusati di uso eccessivo della forza».
Una semplice legge di due pagine presentata al Congresso cambierebbe la situazione. Questo testo è rimasto lì alla Camera per mesi. Certo, non risolverebbe tutto. Ma potrebbe iniziare ad affrontare il problema specifico degli agenti dell’Ice che godono dell’immunità qualificata dalle cause per omicidio colposo e da altri casi civili simili, la cui minaccia di danni pecuniari dovrebbe fungere da deterrente contro i comportamenti scorretti.
Dopo l’omicidio di Good, alcuni senatori e membri della Camera che da tempo criticavano l’immunità qualificata per le forze dell’ordine hanno fortunatamente riproposto l’idea nel dibattito sull’Ice, e ora sembrano avere la possibilità di fare qualcosa. In effetti, a causa dello stallo sul bilancio, i Democratici al Senato hanno potere in questo momento. Non dovete credere a me, credete al senatore Ed Markey – un sostenitore della fine dell’immunità qualificata per l’Ice – che ha dichiarato: «Abbiamo il potere di porre fine a tutto questo».
Se i Democratici non intendono usare quel potere per cercare di chiudere completamente l’Ice (come dovrebbero), come minimo potrebbero usare quella leva per condizionare qualsiasi voto per qualsiasi finanziamento del Dhs all’approvazione di una semplice legge che ponga fine all’immunità qualificata per gli agenti dell’Ice.
*David Sirota è editor-at-large di JacobinMAg. È direttore di Lever e in precedenza è stato consulente senior e speechwriter per la campagna presidenziale di Bernie Sanders. Questo articolo è uscito su Lever, pluripremiata testata giornalistica indipendente e investigativa, e su JacobinMag. La traduzione è a cura della redazione.
La rivoluzione non si fa a parole. Serve la partecipazione collettiva. Anche la tua.
