Il doppio referendum

Commentatori di tutto lo spettro politico hanno considerato le elezioni presidenziali e parlamentari che si sono svolte in Turchia il 14 maggio le più significative nella storia recente del paese. Queste possono essere viste come un doppio referendum sull’attuale sistema politico e sul suo architetto. La scorsa settimana, gli elettori si sono mobilitati in gran numero per esprimere un «sì, ma» nei confronti di Recep Tayyip Erdoğan, al potere da due decenni. Mandandolo al secondo turno, hanno approvato la continuazione del governo iperpresidenziale e autocratico, noto come «erdoğanismo», che il presidente in carica ha gradualmente istituito dal 2014. Nonostante abbia ricevuto un significativo sostegno elettorale, l’avversario di Erdoğan Kemal Kiliçdaroglu, candidato a sostenere la condivisione del potere, la fine dell’autocrazia e il ritorno allo stato di diritto e a un regime parlamentare non è stato all’altezza.

Il giudizio su queste elezioni è abbastanza chiaro. Anche se Erdoğan non è stato rieletto al primo turno, ha superato Kiliçdaroglu, con il 49,5% dei voti rispetto al 44,9 di Kiliçdaroglu. Ciò pone Erdoğan in una posizione favorevole per il secondo turno. Inoltre, l’Alleanza popolare, una coalizione composta dal Partito per la giustizia e lo sviluppo (Akp) di Erdoğan e da partiti nazionalisti e religiosi di estrema destra, si è assicurata la maggioranza parlamentare.

La Turchia rimane profondamente divisa tra i sostenitori di Erdoğan e coloro che desiderano un cambio di leadership, ma i risultati del 14 maggio dimostrano un ulteriore spostamento del baricentro politico del paese verso l’estrema destra nazionalista. Il Nationalist Action Party (Mhp), che avrebbe ricevuto dal 6 al 7% dei voti nei sondaggi d’opinione, ha superato le aspettative. Al recente sondaggio ha ottenuto oltre il 10% alle elezioni parlamentari.

Inoltre, l’emergere dell’ultrareligioso New Welfare Party (Yrp), fondato dal figlio di Necmettin Erbakan, pioniere dell’Islam politico in Turchia, ha compensato il calo del sostegno all’Akp, che ha raccolto il 35% dei voti nel parlamento elezioni.

La domanda urgente è perché e come Erdoğan sia riuscito a mantenere la fiducia della metà degli elettori, nonostante una grave crisi economica caratterizzata da elevata inflazione, un forte deprezzamento della lira turca, aumento della povertà e delle disuguaglianze e un sistema di governo segnato da corruzione e nepotismo. Sebbene l’alleanza di Erdoğan con l’Mhp di estrema destra dal 2016 e l’inclusione di piccoli partiti islamo-nazionalisti di estrema destra in questa alleanza prima delle elezioni spieghino in parte la sua resilienza, il suo controllo sui media e l’ampia visibilità che riceve, superando quella di tutti i suoi concorrenti, svolgono un ruolo significativo. Impiegando tutte le risorse a disposizione del partito-Stato, Erdoğan ha condotto una campagna difensiva con un budget impressionante che avrebbe fatto invidia ai leader populisti di altri paesi. Le reti di clientelismo finanziario dell’Akp hanno probabilmente protetto gli elettori di Erdoğan dall’impatto della grave crisi economica.

Al di là di questi fattori tipici dei regimi populisti, Erdoğan continua a fare appello a un’aspirazione sociale profondamente radicata nella società turca. Rappresenta una figura autoritaria capace di placare i timori di dissoluzione dell’identità nazionale e religiosa di fronte alle richieste di riconoscimento e di uguaglianza della popolazione curda; da Alevis, seguaci di una variante eterodossa dell’Islam che attinge principalmente alle tradizioni sciite; e dalle donne, oltre a una certa ansia per l’Occidente. Il successo di Erdoğan è dovuto in parte alla sua capacità di legare queste paure a una nostalgia più ampia per la grandezza perduta del paese.

Tuttavia, l’opposizione è riuscita a unirsi sotto la guida di Kiliçdaroglu del Partito popolare repubblicano (Chp). L’Alleanza della Nazione, composta da sei partiti politici che rappresentano diverse tendenze sociopolitiche che vanno dalla socialdemocrazia alla destra nazionalista e liberale, insieme a una fazione islamista anti-corruzione, mirava a ostacolare la strategia convenzionale di Erdoğan di polarizzare la società su base etnica, religiosa e culturale linee. Il loro obiettivo era costringere Erdoğan a una posizione in cui avrebbe dovuto rappresentare la maggioranza sociologica della Turchia: i conservatori sunniti.

Con la decisione del Partito democratico del popolo curdo (Hdp) di sinistra di appoggiare Kemal Kiliçdaroglu al primo turno, la Turchia ha assistito a una manifestazione ampia e diversificata per la democrazia, senza precedenti nella sua storia contemporanea. Ciò ha trasformato le elezioni in una sorta di referendum. Tuttavia, l’elevata affluenza alle urne dell’88,9%, due punti in più rispetto alle precedenti elezioni del 2018, sembra essere stata guidata principalmente da un aumento del sentimento nazionalista islamico di estrema destra. Il che alla fine ha permesso a Erdoğan, che governa il paese da due decenni, di uscire vittorioso al secondo turno.

In generale, se si considerano i voti della destra nazionalista all’interno dell’alleanza di opposizione, così come quelli di un terzo candidato nazionalista i cui sostenitori potrebbero orientare la maggioranza verso Erdoğan al secondo turno, diventa evidente che le prospettive di democratizzazione restano invischiate nella morsa di sentimenti nazionalisti sunniti profondamente radicati in Turchia. Questa fazione è preoccupata per la presenza in parlamento del partito filo-curdo di sinistra, che la propaganda del governo equipara al Partito dei lavoratori del Kurdistan e al terrorismo. Inoltre, c’è disagio per quanto riguarda il potenziale di un candidato alevita che assume la presidenza.

Per l’alleanza anti-Erdoğan, che ha ottenuto un punteggio storicamente alto anche se insufficiente, il secondo turno presenta la sfida di dimostrare resilienza. Servirà come segnale della capacità dell’«altra Turchia» di continuare ad organizzarsi e resistere all’autocrazia islamo-nazionalista. Se Erdoğan verrà eletto al secondo turno, non solo dovrà confrontarsi con lo stato disastroso dell’economia, di cui è in parte responsabile, ma anche con la profonda sfiducia dell’altra metà della popolazione turca.

*Ahmet İnsel è un economista e scienziato politico, ha studiato a Parigi ed è ha lavorato all’Università della Sorbona (Paris 1) e all’Università Galatasaray (Istanbul). Questo articolo è uscito su JacobinMag. La traduzione è a cura della redazione.