Le lotte francesi sono destinate a durare

Come gli avversari della riforma pensionistica di Emmanuel Macron avevano previsto, le mobilitazioni del 5 dicembre hanno dato il via alla più grande ondata di scioperi e manifestazioni cui la Francia abbia assistito in più di un decennio. Nell’ultima settimana e mezza le ferrovie in tutto il paese e i trasporti pubblici a Parigi e dintorni si sono fermati.

Sebbene siano solo questi due settori ad avere proclamato uno sciopero a tempo indeterminato, anche lavoratori di altri comparti hanno intrapreso azioni in numero significativo per un giorno o più. Quelli del’istruzione, delle raffinerie di petrolio e degli altri operatori energetici hanno preso l’iniziativa proprio come i vigili del fuoco, i lavoratori portuali e gli operatori sanitari: il 5 dicembre, non meno di 3500 luoghi di lavoro del settore privato sono stati colpiti da scioperi o interruzioni della produzione.

Sia in quel primo giorno di azione che il 10 dicembre, centinaia di migliaia di persone sono scese in strada (1 un milione  e mezzo il 5 e 800 mila il 10), dimostrando forte determinazione di lottare. Anche gli studenti hanno aderito alle manifestazioni, sebbene la mobilitazione sia stata irregolare e discontinua in diversi campus.

La maggior parte dei lavoratori non ha ancora aderito agli scioperi, soprattutto nel settore privato. Ma una solida maggioranza dell’opinione pubblica (dal 54% al 68%, secondo i sondaggi) sostiene la protesta. Nonostante le difficoltà derivanti dalla mancanza di trasporto pubblico e dall’ostilità dei media, il sostegno popolare al movimento è in crescita. La questione cruciale per i giorni a venire è se questo sentimento di supporto può assumere una forma attiva.

Il governo in difficoltà

All’inizio, il governo pensava di poter circoscrivere lo sciopero al solo settore dei trasporti. L’idea era di renderlo impopolare presentandolo come una lotta a difesa dei «privilegi corporativi» e al contempo parlare il meno possibile del contenuto effettivo della riforma pensionistica. Tuttavia, questo progetto è chiaramente fallito, e l’esecutivo è stato costretto a reagire.

Da una parte, il suo approccio è stato puramente repressivo: ha inviato la polizia a rompere i picchetti in molti depositi di autobus e nei porti. Ma l’11 dicembre anche il primo ministro Édouard Philippe è stato inviato a fornire una versione più dettagliata della prevista riforma pensionistica. Ha fatto un discorso dai toni morbidi, ma la riforma, nel merito, si è rivelata persino più pesante del previsto.

Philippe ha confermato che il sistema esistente dovrebbe essere sostituito da un sistema presumibilmente «universale» basato su punti, paragonabile al modello svedese e italiano, con la conseguenza che tutti i regimi pensionistici settoriali esistenti (come quelli dei lavoratori ferroviari e dei trasporti pubblici) sarebbero stati aboliti . Questa modifica significherebbe che l’attuale regime pensionistico a benefici definiti, fondato sul principio di ridistribuzione tra tutti coloro che contribuiscono, sarebbe sostituito da uno variabile, basato su contributi individualizzati. Il livello pensionistico è attualmente calcolato sulla media dei venticinque migliori anni di reddito, con la riforma invece corrisponderebbe alla media dell’intero periodo lavorativo. Ciò ridurrebbe automaticamente le pensioni, in particolare per tutti coloro che hanno attraversato periodi di disoccupazione e lavoro precario. Philippe ha insistito sul fatto che queste modifiche non sono oggetto di trattativa.

Ma è andato anche oltre: formalmente l’età pensionabile legale rimarrebbe a sessantadue anni, ma per ottenere una pensione completa bisognerà lavorare altri due anni. Ha poi fatto dichiarazioni contorte cercando di presentare la riforma come vantaggiosa per la maggior parte delle categorie, in particolare per le donne. Inoltre, contraddicendo la sua stessa affermazione secondo cui il nuovo schema sarebbe «universale», è stato solerte nel rassicurare i militari e la polizia che poco o nulla cambierà per le loro pensioni.

Il minimo che si può dire è che Philippe non sia riuscito a convincere la Francia dei meriti della riforma. Secondo sondaggi di opinione, il 61% di coloro che hanno ascoltato il suo intervento lo ha trovato poco convincente. Ancora peggio, annunciando una proroga di due anni della soglia di età per una pensione completa, il governo ha perso il suo interlocutore unico nel movimento sindacale, la «moderata» Confederazione democratica del lavoro francese (Cdft) che sostiene il principio di una riforma delle pensioni basata sul sistema a punti.

Commentando gli annunci di Philippe, il segretario generale Cfdt Laurent Berger ha annunciato che «la linea rossa [era] stata superata» e ha invitato il suo sindacato a unirsi alle mobilitazioni del 17 dicembre. In altre parole, Macron e Philippe sono riusciti nell’impresa di ristabilire l’unità del notoriamente frammentato movimento sindacale francese. Berger ha rapidamente espresso le sue buone intenzioni nel raggiungere un compromesso e ha sottolineato la sua opposizione a scioperi permanenti come quelli che attualmente colpiscono le ferrovie e il trasporto pubblico. Tuttavia ha ripetuto che non avrebbe accettato niente che non prevedesse il ritiro della proroga di due anni per il pensionamento a pieno titolo.

Le cattive notizie per Macron non fermano qui. Da una tempesta mediatica è venuto fuori che Jean-Paul Delevoye – il ministro incaricato della riforma delle pensioni – ha «dimenticato» di includere nella sua dichiarazione di interesse di essere coinvolto nei think tank e nei consigli di amministrazione di circa otto aziende. Molte di queste sono dirette beneficiarie della riforma proposta, ad esempio l’istituto di formazione della confederazione delle compagnie di assicurazione o la fondazione della compagnia ferroviaria nazionale. Di conseguenza, il 16 dicembre, Delevoye – figura chiave nell’elaborazione delle politiche del governo e nell’intera configurazione del partito di Macrion La République En Marche! – è stato costretto a dimettersi. Ciò ha inferto un duro colpo al presidente francese proprio nel momento più difficile del suo mandato.

Organizzare la lotta

La battaglia è destinata a continuare e ad intensificarsi nei prossimi giorni. Le confederazioni sindacali che hanno avviato il movimento – la Confederazione generale del lavoro (Cgt), Solidaires Unitaires Démocratiques (Sud) e il sindacato degli insegnanti Fsu hanno convocato uno sciopero di un giorno, intersettoriale e per dimostrazioni di massa il 17 dicembre. Con l’adesione del Cfdt, i numeri dello sciopero sono persino maggiori rispetto al 5 dicembre. Ma è probabile che non si prevedano significative concessioni da parte del governo fintanto che lo sciopero rimarrà limitato alle ferrovie e al pubblico reti di trasporto a Parigi, e solo occasionalmente supportate da singoli giorni di azione a un livello più generalizzato.

 In questo senso, il fattore chiave per intensificare l’azione risiede nell’auto-organizzazione dal basso della lotta. Molte esperienze positive si stanno evolvendo già dal 5 dicembre: assemblee quotidiane nei luoghi di lavoro si svolgono nella maggior parte dei settori in sciopero e il coordinamento locale ha riunito le azioni in vari settori. In particolare, studenti e insegnanti si sono uniti ai picchetti nei porti e nel settore dei trasporti, mentre i lavoratori delle ferrovie sono venuti a scuola o nei campus per guidare l’azione. In alcuni luoghi sono stati costituiti comitati di sciopero. Il movimento dei gilet gialli ha indubbiamente aiutato a rompere con la precedente routine sindacale e contribuito ad apportare uno stile di azione più combattivo. Ma tutto ciò non è organizzato e manca di visibilità per il grande pubblico. Serve di più affinché «lo sciopero passi nelle mani degli scioperanti», come richiedono le assemblee generali.

Di positivo c’è che la leadership sindacale ha rifiutato l’offerta del governo di negoziare modifiche minori della riforma o di concedere una «tregua di Natale». Ma finora non è riuscita a presentare una strategia che consenta allo sciopero di espandersi in altri settori e incoraggiare l’organizzazione a livello dal basso. Per intensificare l’azione, i leader sindacali sembrano basarsi esclusivamente sulle iniziative prese dalle poche roccaforti rimaste, come i lavoratori portuali o i lavoratori nelle raffinerie di petrolio.

L’alternativa mancante

In questo senso pesa molto anche la debolezza della sinistra politica. Tutti sembrano sostenere lo sciopero, persino il Partito socialista dell’ex presidente François Hollande. Ma l’unica iniziativa concreta è stata una manifestazione piuttosto modesta convocata dal Partito comunista l’11 dicembre, che è riuscita a far convergere tutti, dai socialisti e dai verdi all’estrema sinistra, a sedere sulla stessa piattaforma. Tuttavia, l’unico messaggio condiviso era l’opposizione alla riforma di Macron, senza alcun accordo su soluzioni alternative.

La debolezza della sinistra ha aperto uno spazio per la demagogia dell’estrema destra. In linea con il suo precedente abbraccio ai gilet gialli, Marine Le Pen, leader del Rassemblement National (precedentemente Front National), ha dichiarato il suo appoggio alla mobilitazione in corso. Si tratta della prima volta che l’estrema destra appoggia un movimento di sciopero. Ovviamente, Le Pen ha chiarito che ciò non significa sostegno all’azione sindacale e tantomeno a uno sciopero permanente. Ma alcuni quadri di seconda linea del suo partito si sono uniti alle manifestazioni del 5 dicembre, o almeno hanno provato a farlo. Questa è l’ulteriore conferma degli sforzi dell’estrema destra per cercare di catturare la rabbia popolare, con qualsiasi mezzo disponibile. In effetti, questo rischio deve essere preso sul serio dalla sinistra politica e dal movimento sindacale.

Tutti quelli che sono coinvolti in questa battaglia comprendono che la posta in gioco è molto alta, per entrambe le parti. Macron è consapevole che, nelle battaglie a venire, è in gioco la sua posizione di leader del blocco neoliberista. Ed è chiaro a tutti coloro che continuano a colpire e scendere in piazza che non possono permettersi un’altra sconfitta, se l’attuale corsa all’abisso deve essere fermata. Ora tocca alla mobilitazione dal basso decidere le sorti del movimento, e della sua vittoria.

*Stathis Kouvelakis insegna teoria politica al King’s College di Londra. Ha fatto parte del comitato centrale di Syriza. Questo articolo è uscito su JacobinMag. La traduzione è di Giuliano Santoro.